Суд над печориным прокурор

Литературный суд над Печориным

Литературный суд – имитационная ролевая игра. Строится на стимулировании познавательной, читательской активности участников. Рекомендуется для проведения среди старшеклассников. Между участниками распределяются роли.

Они определяются особенностями отечественного судопроизводства, которое предполагает обязательное присутствие на судебном заседании основных участников процесса: Судьи, Защитника (Адвоката), Прокурора, Судебных заседателей, Секретаря суда.

Суд над силой трения-урок-спектакль

Суд над силой трения /урок-спектакль / Действующие лица 1.Судья 2.Прокурор 3.Адвокат 4.Подсудимая-сила трения 5. 1 заседатель 6. 2 заседатель 7.

1 свидетель обвинения 8. 2 свидетель обвинения 9. 1 свидетель защиты 10. 2 свидетель защиты.

Рекомендуем прочесть:  Адвокат дал взятку гаишнику

/На импровизированной сцене за столом сидит судья, слева и справа от него заседатели.

Сбоку на стуле сидит девочка-сила трения, рядом с нею адвокат- защитник.

Урок-суд над Печориным

Цели:

  1. Проследить развитие характера Печорина, объяснить его поступки, понять социальные и психологические мотивы поступков Печорина и других героев, понять идейный замысел романа.
  2. Показать психологизм и мастерство Лермонтова в осуждении эгоизма, равнодушия, душевной черствости, бесцельности жизни, трагедии жизни Печорина как представителя своего поколения 30-х годов 19 века.

Как провести урок-суд: советы и рекомендации, или: Встать! Суд идет! Слушается дело…

Форма сложная и опасная.

Я на такие уроки не решаюсь. Я литератор.

Судить героев — дело не благодарное. Конечно, мы говорим о плохом и хорошем в героях, но проводить суд над ними в праве ли мы?

Рекомендуем прочесть:  Недостойные наследники схема

И чему это научит детей? Предпочтительным считаю обсуждать поведение героев, сопереживать героям.

Однозначность приговора, как мне кажется, учит осуждать, а не обсуждать. Использовать форму урока-суда или нет каждый педагог решает сам.

Суд над печориным прокурор

Администрация Смоленска решила не включать в схему размещения нестационарных торговых объектов города многие павильоны местных предпринимателей. Последствия – невозможность осуществлять там торговлю. Коммерсанты пошли оспаривать постановления чиновников, утвердивших схемы, в суд, и решения, а также доводы разных инстанций были почти всегда противоречивыми.

Дело и прекращали, и отправляли на второй круг, и удовлетворяли требования предпринимателей.

Comments are closed.